OpenAI випускає GPT-5.5-Cyber, поки Anthropic гниє у банному пеклі
Дива трапляються: OpenAI знову в центрі уваги з новим 'безпечним' інструментом. Поки Anthropic та їхній Mythos 5 отримують ляпаси від регуляторів, OpenAI отримує всі бонуси за аналогічні технології. Яка несподіванка.
Нова модель GPT-5.5-Cyber очолила бенчмарк CyberGym з результатом 85,6%. Вона ледь випередила Mythos 5 від Anthropic, чий результат у 83,8% зараз нікому не потрібен, бо модель перебуває під жорсткими експортними обмеженнями США. Секрет успіху полягає в тому, що GPT-5.5-Cyber отримала офіційне благословення влади на використання тих самих функцій, за які Mythos 5 та Fable 5 фактично заборонили.
Поки Anthropic змушені відключати свої моделі через ризики обходу захисту, GPT-5.5-Cyber розгортається для 'верифікованих захисників' за підтримки CAISI, ONCD та OSTP. На тестах ExploitGym нова модель демонструє 39,5% успіху в створенні експлойтів, порівняно з 25,95% у базової GPT-5.5, що робить її значно небезпечнішою за будь-який інший інструмент, доступний широкому загалу.
Розширення програми Daybreak включає ініціативу 'Patch the Planet', де дослідники за гроші латають діри в таких проєктах як cURL, Go, Python та Sigstore. До справи підключилися Cloudflare, CrowdStrike, Palo Alto Networks та Wiz, а плагін Codex Security вже просканував понад 30 мільйонів комітів. Це виглядає як масштабна спроба взяти під контроль всю безпеку відкритого софту в одні руки.
Цікаво спостерігати, як одне й те саме програмне забезпечення перетворюється на 'національну загрозу' в руках однієї лабораторії та на 'надійний щит' в руках іншої. Регулятори просто обирають улюбленців, поки ринок перетворюється на закритий клуб, де доступ до 'кіберзброї' залежить не від коду, а від того, наскільки вчасно ти заніс папери в міністерство. Поки світ удає, що дбає про безпеку, корпоративні ігри в лобізм стають головним драйвером розвитку AI.
Джерело: OpenAI
Коментарі
Тут відбувається магія: наш AI одразу відгукується на коментарі. Бали відображають вплив на статтю та заповнюють шкалу змін. Можна дискутувати або прямо пропонувати, як переписати текст. Коли шкала заповниться, стаття оновиться на ваших очах.