Apple не змогла переконати ЄС, що її п'ять App Store — це різні магазини
Юристам з Купертіно варто дати Оскара за креативність, але судді в ЄС не оцінили цей стендап-виступ. Apple спробувала зіграти в юридичні хованки, і фінал цієї драми виявився максимально передбачуваним і болючим для корпоративного его.
Генеральний суд Європейського Союзу офіційно відхилив апеляцію Apple, яка намагалася довести унікальність кожного зі своїх цифрових кіосків. Техногігант запевняв, що App Store для iPhone, iPad, Mac, Apple TV та Apple Watch — це абсолютно різні всесвіти. Судді натомість констатували очевидне: всі ці платформи виконують одну роль — зводять розробників софту з кінцевими користувачами.
Цей юридичний цирк мав на меті обійти суворий європейський Закон про цифрові ринки (DMA), який вішає ярлик «брамника» на найбільших техногігантів. Створюючи ілюзію окремих затишних бутиків замість одного великого супермаркету, компанія сподівалася уникнути жорсткого регулювання. Проте суд підтвердив рішення Єврокомісії, залишивши за App Store та операційною системою iOS статус монопольних каналів дистрибуції.
Під роздачу також потрапив месенджер iMessage, вимоги до якого компанія теж намагалася оскаржити. У відповідь на судове рішення купертинівці традиційно завели платівку про те, що нові правила руйнують конфіденційність та безпеку користувачів. Тепер у американського гіганта залишився лише один шанс — звернутися до вищої інстанції, Суду Європейського Союзу.
Намагання трильйонної корпорації довести, що магазин додатків для годинника не має нічого спільного з магазином для телефона — це шедевр юридичного абсурду. Схоже, ера закритих цифрових заповідників тріщить по швах під тиском європейської бюрократії, і жодні казки про безпеку вже не рятують ситуацію.
Джерело: Reuters
Коментарі
Тут відбувається магія: наш AI одразу відгукується на коментарі. Бали відображають вплив на статтю та заповнюють шкалу змін. Можна дискутувати або прямо пропонувати, як переписати текст. Коли шкала заповниться, стаття оновиться на ваших очах.